
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3149/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж) в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.) до 1 відповідача - Військова частина 3005 Національної гвардії України (61023, м. Харків, вул. Семінарська, 22, код ЄДРПОУ 08803543) , 2 відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480600) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2 відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору за участю представників:
прокурора – Альоша В.В. (посвідчення від 06.04.2021)
позивача – Альман Л.П. (посвідчення АБ№004302 від 19.09.2019)
першого відповідача – Удовиченко М.Ф. (довіреність №40/05-33-4348 від 09.12.2020)
другого відповідача – не з`явився
3-ї особи – Квіцінська А.І. (довіреність №01-46/72 від 04.01.2021)
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Військової частини 3005 Національної гвардії України та до ДПЗД “Укрінтеренерго” в якому просить суд:
- Визнати недійсним рішення тендерного комітету Військової частини 3005 Національної гвардії України щодо застосування переговорної процедури закупівлі UА-2021-05-06-003613-b.
- Визнати договір № 44/КЕС-2021 від 18.05.2021, укладений між Військовою частиною 3005 Національної гвардії України та ДПЗД “Укрінтеренерго”, недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.
Ухвалою суду від 10.08.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
30.08.2021 другим відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 30.08.2021 було задоволено клопотання другого відповідача та залучено до участі у справі АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.
За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 922/3149/21.
Призначити справу до розгляду по суті на 04.10.2021 на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 20.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 99747498, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3149/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: