
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3366/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків про стягнення 5481687,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 5481687,81 грн. боргу за електричну енергію, з яких: ел.енергія - 4564462,90 грн., ПДВ на ел.енергію - 912892,58 грн., пеня - 3924,93 грн., 3% річних - 587,40 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3366/21 в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 28.09.2021 року.
10.09.2021 року до суду надійшло клопотання позивача (вх.№21186) про заміну неналежного відповідача в порядку ст.48 ГПК України з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121) на Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121) змінило організаційно-правову форму на Акціонерне товариство, код ЄДРПОУ та назва "Завод "Електроважмаш" залишились незмінними.
Відповідно до ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки в даному випадку позов подано до особи, яка повинна відповідати за позовом, та відбулась лише зміна організаційно-правової форми юридичної особи-відповідача, що є підставою для заміни сторони у справі правонаступником, в порядку ст.52 ГПК України, то зазначена заява про заміну належного відповідача в порядку ст.48 ГПК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 21.09.2021 року по справі №922/3366/21 задоволено клопотання відповідача та замінено відповідача у справі Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121).
Керуючись ст.ст.48, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх.№21186 від 10.09.21) про заміну неналежного відповідача в порядку ст.48 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 21.09.2021 року.
Суддя К.В. Аріт
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 99747492, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3366/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: