Court ruling № 99747475, 21.09.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/408/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області, 47501 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 10 418,13 грн.

За участю представників сторін:

Прокурора, Позивача: Безкоровайна О.А. – прокурор Тернопільської обласної прокуратури; Стрижук О.В. – представник Державної служби України з безпеки на транспорті

Відповідача: не з`явився

Суть справи: Бережанська окружна прокуратура, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 10 418,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі № 921/408/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 відкладено у справі № 921/408/21 підготовче засідання на 05 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2021 відкладено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв..

Представники сторін в судове засідання 19.08.2021 не прибули, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

16.08.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Бережанської окружної прокуратури та Державної служби України з безпеки на транспорті. Разом з тим, повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на адресу суду не повернулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2021 відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв.; ухвалу надіслано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та 47521, Тернопільська обл.., Бережанський р-н, с.Шибалин.

19.08.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату 10418,20 грн. від 18.08.2021 № 156.

21.09.2021 від прокурора Тернопільської обласної прокуратури на адресу суду надійшла Заява в порядку ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі № 921/408/21 в зв`язку з добровільним відшкодуванням боргу відповідачем та повернення сплаченого судового збору в сумі 2270,0 грн на користь одержувача Тернопільської обласної прокуратури.

21.09.2021 від позивача Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали подані заяви про закриття провадження у справі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про долучення до матеріалів справи квитанцію про оплату боргу, просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог ст.231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, приймаючи до уваги, що суму позовних вимог в розмірі 10 418,13 грн грн сплачено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 156 від 18.08.2021, господарський суд закриває провадження у справі на підставі ст.231 п.2 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що суму боргу сплачено відповідачем після звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду, що призвело до понесення ним додаткових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір покладається на відповідача.

В силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі /крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом/.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 18, 46, 129,130, 231 п.2, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 921/408/21 - закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, 46000, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4; р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910098, КЕКВ-2800 – 2 270,00 /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп./ судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Бережанській окружній прокуратурі, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області, 47501;

- Тернопільській обласній прокуратурі, 46000, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4;

- Державній службі України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та 47521, Тернопільська обл.., Бережанський р-н, с.Шибалин.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2021.

Суддя А.М. Сидорук