
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2021м. СумиСправа № 920/746/21Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/746/20
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Комунального підприємства “Глухівський тепловий район” Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд. 14, код ЄДРПОУ 31264398)
про стягнення 5267122,90 грн,
представники сторін:
позивача (в режимі відеоконференції) – Поліщук В.О.;
відповідача (в режимі відеоконференції) – Поздняков П.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5267122,90 грн. заборгованості за договором № 4056/1920-ТЕ-29 від 24.09.2019 постачання природного газу, з яких: 4389649,34 грн. основний борг, 185638,02 грн. пеня, 199473,60 грн. 3% річних, 492361,94 грн. інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 79006,84 грн.
Ухвалою від 09.07.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.08.2021.
26.07.2021 та 30.07.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд скасувати або зменшити на 95% розмір штрафних санкцій, посилаючись на майновий стан та те, що порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.
30.07.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у повному обсязі, зазначивши про те, що відповідачем були порушені умови договору щодо строків проведення розрахунків, основний борг в сумі 4389649,34 грн. існує вже понад 1 рік та не надано належних і допустимих доказів поважності порушення у мов договору чи/або щодо вчинення дій щодо намагання належним чином виконати зобов`язання.
18.08.2021 представник відповідача подав до суду заперечення, в яких просить задовольнити клопотання про скасування або зменшення на 95% розміру штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних нарахувань), посилаючись на висновки Верховного Суду.
09.09.2021 представник відповідача подав до суду остаточну правову позицію по справі, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на заборгованість.
Представники сторін у судовому засіданні 21.09.2021 зазначили, що всі докази зібрані та вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 21.09.2021 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.
Керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/746/21.
2. Розпочати судовий розгляд справи по суті в цьому судовому засіданні.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 99747441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/746/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: