Court ruling № 99747101, 20.09.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2021 року Справа № 915/1511/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1511/20

за позовом державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14;

до товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”,

54020, м.Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1;

про стягнення основного боргу за договором оренди державного нерухомого майна від 23.12.2019 № 23-А, пені, 3 % річних, 3% штрафу та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 33400 грн. 15 коп, розірвання договору та повернення майна., –

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в рішенні від 29.07.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2021.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 р. по справі №915/1511/20 позовні вимоги задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” на користь державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” грошові кошти в загальній сумі 523682 грн. 53 коп., із яких: 435525 грн. 80 коп. – основного боргу, 31377 грн. 87 коп. – пені, 6574 грн. 42 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 6651 грн. 86 коп. – 3 % річних; 43552 грн. 58 коп. – штраф, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в 15108 грн. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.12.2019 № 23-А, укладений між державним підприємством “Миколаївський морський торговельний порт” та товариством з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”, а також повернуто державному підприємству “Миколаївський морський торговельний порт” майно, що було передано товариству з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” відповідно до договору від 23.12.2019 № 23-А, а саме – кран залізничний КЖДЕ-25 з грейфером обє`мом ковша 1,2 м.куб (інв.№60538); залізнична платформа №57941585 (інв.№ 17027); каркас для залізничної платформи (інв.№ 17271); каркас для залізничної платформи (інв.№ 17272).

27.08.2021 р. на виконання рішення господарського суду видані накази.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині рішення, помилково вказано договір на підставі якого стягується сум боргу, а також у резолютивній частині рішення та наказі не вірно вказано суму стягнутого судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 19.07.2021 р. та наказі суду від 27.08.2021 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 324 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в вступній частині рішення від 29.07.2021 року описку, а саме, читати номер та дату договору оренди державного нерухомого: “від 23.12.2019 № 23-А” замість “19.06.2018 № РОФ-1631”.

2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 27.07.2021 року описку, а саме, читати суму судового збору: “15108 грн. 09 коп.” замість “15108 грн.”.

3. Виправити описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2021 року.

4. По тексту наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2021 року читати суму судового збору: “15108 грн. 09 коп.” замість “15108 грн.”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 20.09.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.