
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.09.2021Справа № 910/6961/21
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТАТА" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 985 921,74 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року позов задоволено повністю.
Однак, у вищевказаному рішенні Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість "7 888,83 грн." вказано "14 788,83 грн."
Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивач замість "14 788,83" вірну "7 888,83 грн."
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року, вказавши розмір стягнутого судового збору з відповідача на користь позивача замість "14 788,83" належним "7 888,83 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 99746709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6961/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: