Court ruling № 99746167, 20.09.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/880/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 170 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення 170000,00грн, відкрита ухвалою від 13.08.2021 за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено 20.09.2021 року о 14:30.

На електронну пошту суду із застосуванням ЕЦП відповідач 30.08.2021, а також 03.09.2021 поштовим зв`язком надіслав відзив (заперечення) до позовної заяви (вх. г/с №17650 від 30.08.2021).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує позовні вимоги з підстав, доводить, що між сторонами була усна домовленість щодо вартості товару та порядок розрахунку протягом 2021 року, тому завчасне погашення вартості товару суперечитиме домовленості між сторонами та неможливе в зв`язку з розподілом фінансових затрат підприємства. Вважає, що пред`явлена позивачем претензія не відповідає усній домовленості між сторонами та значно відрізняється від заявлених вимог в позовній заяві.

Позивач у відповіді на відзив заперечує доводи відповідача, доводить, що відповідач не оспорює факту поставки товару на суму позовних вимог. Зазначає, що виставлене коригування ціни №9 від 09.05.2021 року не було узгоджене з відповідачем шляхом його підписання, тому дана сума коригування не оспорюється в судовому порядку та не спростовує факт заборгованості за видатковими накладними №2505 від 01 квітня 2021 року та №3584 від 19 квітня 2021 року. Визнає, що сума претензії частково сплачена відповідачем, існуюча заборгованість становить 170 000, 00 грн.

До судового засідання 20.09.2021 року відповідач подав заяву (вх. г/с №18944 від 20.09.2021) про відкладення судового засідання із тих підстав, що юрисконсульт підприємства тимчасово непрацездатна та відсутній інший працівник на підприємстві для представництва інтересів останнього в суді.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд встановлює відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив (п.12 ч.2 ст. 182, 167 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 120, 216, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання з розляду справи по суті на "04" жовтня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 30.09.2021 року.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 13.08.2021.

Ухвала підписана 21.09.2021, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл) та на ел. адресу: 22082016@ukr.net

4- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. адресу: scebzd.priyomnaya@gmail.com