
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/977/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
1) Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"
2) Приватного підприємства "Форум"
до Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича
про скасування державної реєстрації, зобов`язання звільнити земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про:
- скасування державної реєстрації змін розділу щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 1525552118101, здійснену 10.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, Тверською Інессою Володимирівною, індексний номер рішення: 55063912;
- скасування державної реєстрації права власності на приміщення кафетерію, опис: приміщення кафетерію літ. "Я-1", загальною площею 54,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна1525552118101, з одночасним припиненням усіх речових прав Ввєдєнського Євгенія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, індексний номер рішення: 55063912;
- зобов`язання Ввєдєнського Євгенія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 1810136300:09:011:0081, яка перебуває в користуванні Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (ід. код 00226098) шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок самочинного будівництва приміщення кафетерію літ. "Я-1", загальною площею 54,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху; Приватному підприємству "Форум" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору в сумі 6810,00 грн.
Позивач у встановлений судом строк усуну недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "05" жовтня 2021 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.
4. Позивачам надати:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- уточнити статус відповідача (оскільки при зазначенні в позовній заяві відповідача вказано статус: фізична особа-підприємець, тоді як в прохальній частині позивачі просять зобов`язати вчинити дії Ввєдєнського Є.О. без зазначення статусу ФОП);
- уточнити процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Тверської І.В.;
- додаткові обґрунтування залучення в якості третьої особи - ОСОБА_2 .
5. Відповідачу:
- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 05.10.2021. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.10.2021.
6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала суду підписана: 20.09.2021.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2, 3 - позивачам (рек. з повід.)
на ел. пошту :
office@eliz.com.ua
ala_pol@ukr.net
ІНФОРМАЦІЯ_1;
4 - відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 99746151, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/977/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: