Court ruling № 99746129, 17.09.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.09.2021
Case No.
905/1470/21
Document №
99746129
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

17.09.2021р. №905/1470/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 07.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» про скасування судового наказу від 04.08.2021р. у справі №905/1470/21:

за заявою: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» (86062, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Чистякова, 7)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №01-09/1164 від 27.07.2021р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» заборгованості за договором №04-09/278 від 12.06.2020р. про надання послуг у розмірі 11165,55 грн.

За наслідками розгляду вказаної заяви 04.08.2021р. судом було видано наказ №905/1470/21 про стягнення відповідної суми з Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, що набрав законної сили 01.09.2021р. та був виданий стягувачу 01.09.2021р.

13.09.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 07.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» про скасування судового наказу від 04.08.2021р., згідно з якою боржник не погодився з вимогами стягувача.

В обґрунтування вищевказаної заяви боржник посилається на ті обставини, що валка дерев, виконана стягувачем на підставі договору №04-09/278 від 12.06.2020р., мала відбуватись за рахунок коштів бюджету, а не за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина».

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 вказаного нормативно-правового акту до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Разом із заявою про скасування судового наказу від 04.08.2021р. боржником подане клопотання про поновлення пропущеного строку подачі зазначеної заяви, яке мотивоване тим, що копія виданого господарським судом Донецької області судового наказу по справі №905/1470/21 отримана бухгалтером підприємства 06.08.2021р., яка через особисті обставини (смерть чоловіка) та пов`язані із цим переживання, втратила кореспонденцію, отриману від суду. За твердженням боржника, копія судового наказу була отримана повторно 06.09.2021р. у Комунальному підприємстві «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник також посилався на те, що всі працівники Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова компанія «Буковина» працюють віддалено у зв`язку із введеними у країні карантинними заходами.

Проте, як встановлено згідно з наявною на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №8606200212554 відміткою, копія судового наказу була вручена представнику боржника Архангельській.

В той же час, до розглядуваної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова компанія «Буковина» додало копії трудової книжки бухгалтера ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Жодних підтверджень того, що всі працівники Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» працюють віддалено у зв`язку із введеними у країні карантинними заходами до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладені обставини, за висновками суду, заявником не підтверджено належним чином поважність причин пропуску встановленого процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, що зумовлює висновок суду про відсутність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи приписи ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником пропущений, а поважність причин пропуску строку суду не доведена, розглядувана заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова компанія «Буковина».

На підставі викладеного та керуючись ст.157, ч.2 ст.158, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 07.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової компанії «Буковина» про скасування судового наказу по справі №905/1470/21, виданого господарським судом Донецької області 04.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 99746129 ?

Документ № 99746129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99746129 ?

Дата ухвалення - 17.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99746129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99746129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99746129, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 99746129, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 99746129 refers to case No. 905/1470/21

This decision relates to case No. 905/1470/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99746128
Next document : 99746130