
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.09.2021 Справа № 904/3046/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", м. Дніпро
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м. Дніпро
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Маріуполь
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Горб О.В.
від позивача Розинський О.О.
від відповідача-1 Дорошенко О.М.
від відповідача-2 не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 з додатковою угодою № 1 від 04.09.2019.
Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю його волевиявлення на укладення оскаржуваного правочину.
Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
20.09.2021 Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення підстав позову), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті спору.
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 12.10.2021 о 14:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
4. Роз`яснити Відповідачу-1, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 99745994, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3046/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: