
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.09.2021 Справа № 904/6859/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка
Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 093 361,27 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Шевченко Л.П.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Мельников А.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 093 361,27 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору № 5119/ЮКР/0 від 29.03.2019, а також Відповідачем-2 умов договору поруки № 5119/ЮКР/0-П2 від 29.03.2019 щодо сплати заборгованості.
Заборгованість за вказаними вище договорами передано від первісного кредитора АТ "АБ "Радабанк" - ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" на підставі договору факторингу № 2605/21 від 26.05.2021, у зв`язку з чим останній звернувся з позовом до суду.
20.09.2021 до суду подано відповідь на відзив Відповідача-2, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Відповідач-1 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач-2 подав клопотання про перенесення засідання, яке мотивовано необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення.
У зв`язку з викладеними вище обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.10.2021.
2. Підготовче засідання відкласти на 07.10.2021 о 15:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Встановити сторонам строк для подачі заяв по суті спору протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 99745989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6859/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: