Court ruling № 99745867, 20.09.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
904/7901/21
Document №
99745867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7901/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Київстар» м. Київ

про стягнення неустойки в розмірі 60716грн.20коп. та пені в розмірі 1855грн.46коп.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «Київстар» м. Київ з позовом про стягнення неустойки в розмірі 60716грн.20коп. та пені в розмірі 1855грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання зі своєчасної сплати орендної плати та повернення орендованого майна відповідно до договору №12/02-5397-ОД від 09.12.2013 (з урахуванням додаткових угод від 10.04.2017, від 23.10.2019).

Позивач вказує, що у зв`язку з несвоєчасним поверненням майна з оренди (акт приймання-передачі з оренди від 11.01.2021) утворилась заборгованість з неустойки в період з 15.11.2020 (за 23 дні) по 15.02.2021 (за 11 днів) у розмірі 60716грн.20коп.

Також позивач вказує про несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди, внаслідок чого нарахована пеня в розмірі 1855грн.46коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, в розрахунку сум неустойки, нарахованих за несвоєчасне повернення орендованого майна, не визначені чіткі календарні періоди початку та закінчення нарахування кожної із цих сум. Також в розрахунку не визначено, чи становить сума орендної плати, використана при розрахунку неустойки, 100% орендної плати або 70% орендної плати, що підлягає сплаті до державного бюджету.

В розрахунку сум пені відсутні - суми боргу з орендної плати, на яку нараховується кожна із сум пені, дати з яких починається нарахування; дати в які закінчується нарахування; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В пункті 5 додаткової угоди від 10.04.2017 в якості додатку визначено розрахунок орендної плати, який не наданий разом з позовом до суду.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- обґрунтованого розрахунку сум неустойки, нарахованих за несвоєчасне повернення орендованого майна, з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування кожної із цих сум, з визначенням чи становить сума орендної плати, використана при розрахунку неустойки, 100% орендної плати або 70% орендної плати, що підлягає сплаті до державного бюджету.

- обґрунтованого розрахунку сум пені із визначенням сум боргу з орендної плати, на яку нараховується кожна із сум пені; місяця та року, за які мала бути сплачена вказана сума орендної плати; дати початку та закінчення нарахування пені; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних.

- належним чином засвідчену копію розрахунку орендної плати – додатку до додаткової угоди від 10.04.2017.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- обґрунтований розрахунок сум неустойки, нарахованих за несвоєчасне повернення орендованого майна, з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування кожної із цих сум, з визначенням чи становить сума орендної плати, використана при розрахунку неустойки, 100% орендної плати або 70% орендної плати, що підлягає сплаті до державного бюджету.

- обґрунтований розрахунок сум пені із визначенням сум боргу з орендної плати, на яку нараховується кожна із сум пені; місяця та року, за які мала бути сплачена вказана сума орендної плати; дати початку та закінчення нарахування пені; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних.

- докази направлення розрахунків сум неустойки та сум пені на адресу відповідача.

- належним чином засвідчену копію розрахунку орендної плати – додатку до додаткової угоди від 10.04.2017.

Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99745867 ?

Документ № 99745867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99745867 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99745867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99745867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99745867, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 99745867, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 99745867 refers to case No. 904/7901/21

This decision relates to case No. 904/7901/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99745866
Next document : 99745868