
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"21" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/879/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021, код - 37979894
до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", вул. Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, 21022, код - 31128012
про стягнення 16 455,00 грн
В С Т А Н О В И В :
30.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2021 року) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 16 455,00 грн збитків. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/879/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
14.09.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання № 3224/12/21 від 13.09.2021 року в якому останній просить суд залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області без розгляду. Також, у заяві останній просить суд повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області 2 270,00 грн сплаченого судового збору.
Суд розглянув матеріали справи, дослідив клопотання представника позивача № 3224/12/21 від 13.09.2021 року розцінює його як заяву про відсутність предмету спору, у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано платіжні доручення № 4899 від 09.09.2021 року на суму 592,00 грн, № 325 від 09.09.2021 року на суму 304,00 грн, № 796 від 09.09.2021 року на суму 14 090,00 грн та фіскальні чеки № 1019764119 від 10.09.2021 року на суму 240,00 грн, № 1019764024 від 10.09.2021 року на суму 1 229,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо про стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 16 455,00 грн збитків, а відтак провадження у справі № 902/879/21 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Тому, суд вважає за необхідне повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021, код - 37979894) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 296 від 29.06.2021 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 902/879/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 16 455,00 грн збитків закрити.
2. Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021, код - 37979894) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 296 від 29.06.2021 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).
3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2021 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Ухвалу складено 21.09.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, 21022)
The court decision No. 99745795, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/879/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: