Court ruling № 99745049, 21.09.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6587/20

Провадження № 1-і/758/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

секретаря судового засідання Бойко В.В.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисника Барзилович І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України.

13 вересня 2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва Бабошина Ю.В. звернулась до суду в межах кримінального провадження №12020100070001710 від 28.05.2020 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) № 558-ІХ від 13.04.2020 року у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк суддею Павленко О.О. розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було здійснено автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, та розгляд вказаного клопотання визначено судді Подільського районного суду м. Києва Кітову О.В.

Як вбачається з поданого прокурором клопотання, воно аргументоване тим, що на даний час не відпали ризики, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків згідно ст. 177 КПК України.

Обвинувачений повністю підтримав свого захисника, додатково зазначив, що він одружений і у його дружини та тещі є квартира у власності у м. Києві.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 26.09.2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишенню без змін, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Суд не вбачає підстав для зміни розміру застави раніше визначеної судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 листопада 2021 року включно.

Визначений обвинуваченому ОСОБА_1 , ухвалою суду від 29.07.2021 року, розмір застави в сумі 113 500 гривень залишити без змін.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр КІТОВ