
Справа № 535/1182/20
Провадження № 2/535/74/21
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ФГ «Надія» (адреса: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області) про визнання додаткової угоди від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеною та скасування її державної реєстрації , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна районна адміністрація (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221) ;-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ФГ «Надія» про визнання додаткової угоди від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеною та скасування її державної реєстрації, а саме:
-Визнати додаткову угоду від 01.03.2014 року б/н (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 035760, кадастровий номер 5322285000:00:001:0006) до договору оренди землі від 01.12.2009 року неукладеною та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Фільова Наталія Дмитрівна, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 15.12.2020 року, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Фільова Наталія Дмитрівна, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 15.12.2020 року, надала до суду заяву від 10.09.2021 року в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату через її зайнятість.
Представник відповідача ФГ «Надія» - адвокат Недошитко Р.Ю., який діє на підставі довіреності та угоди про надання правової допомоги від 07.07.2020 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевської державної районної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 28.01.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ФГ «Надія» (адреса: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області) про визнання додаткової угоди від 01.03.2014 року до договору оренди землі неукладеною та скасування її державної реєстрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна районна адміністрація (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221) відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 99744347, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/1182/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: