Court ruling № 99744002, 09.09.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-с/359/29/2021

Справа № 359/6163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства-1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією в розмірі 3146 грн., виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2021 року у справі № 359/6163/21.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 17 серпня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що борг в сумі 3146,44 грн. ним оплачено в повному обсязі 14 липня 2021 року, на підтвердження чого надав квитанції.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства-1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства-1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією в розмірі 3146 гривень 44 копійки, скасувати.

Роз`яснити Управляюче муніципальне комунальне підприємство -1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.