Court ruling № 99742928, 21.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/8145/2019 пр. № 6/336/344/2021

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря – Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: АТ «КредоБанк», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 336/8145/19 від 20.08.2020 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № CL-145942 від 08.11.2018 року на загальну суму 74 247,67 грн. та судового збору у сумі 1921 грн. його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2020 року позов акціонерного товариства “Кредобанк» задоволено та вирішено:

«Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.. Сахарова, 78, м. Львів; код ЄДРПОУ-09807862) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.. Сахарова, 78, м. Львів; код ЄДРПОУ-09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-145942 від 08.11.2018 року на загальну суму 74247,67 гривень, та судовий збір у сумі 1921 гривень».

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, 7, Київ, код ЄДРПОУ-37356981), стягувач: АТ «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ-09807862), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 336/8145/19 від 20.08.2020 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № CL-145942 від 08.11.2018 року на загальну суму 74 247,67 грн. та судового збору у сумі 1921 грн. його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін