
Справа № 583/3728/21
2-о/583/91/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
20.09.2021 заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.
Так згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою: 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте, у заяві не зазначені докази, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та такі докази не додані до заяви.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявникові строк до 05 жовтня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 99740784, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/3728/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: