№ 99740772, 20.09.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3627/21

3/583/1562/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункових операцій в сумі 77897,15 грн., через РРO МІNI –Т 400 МЕ(заводський № ПБ4101407347) за ФН3000293735, а саме співставленням даних Декларацій акцизного податку та Додатків 6 «Розрахунок суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» поданими ФОП ОСОБА_1 через Єдине вікно подання електронних документів ДПС України за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року та електронних копій розрахункових документів РРО ФН 3000293735 встановлено не проведення розрахункових операцій з реалізації лікеро-горілчаної продукції на загальну суму 23257,55 грн., в тому числі за 2020 рік – 14733,73 грн., за 1 півріччя 2021 року – 8523,82 грн. та тютюнових виробів на загальну суму 54639,60 грн., в тому числі за 2020 рік – 35263,91 грн., за 1 півріччя 2021 року – 19375,69 грн., чим порушила п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій РРO МІNI–Т 400МЕ за ФН 3000293735 (заводський № ПБ4101407347) без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД (в електронних копіях розрахункових документів сформованих РРО за ФН 000293735, звітах документів із носія за 10.06.2021 рік, 15.06.2021 рік, 22.06.2021 рік та паперових касових чеків № 12369 від 12.08.2021 року, № 12391 та № 12392 від 16.08.2021 року відсутні десятизначні коди УКТЗЕД, зокрема за чеком продажу від 12.08.2021 року (час 14:36) та № 12369 реалізовано СИГ МАЛЬБОРО ТАЧ СЕР за ціною 38,99 грн., 16.08.2021 року (час 11:18:36) за № 12391 реалізовано ВОДКА НЕМИРОВ 0.1 за ціною 28 грн., 16.08.2021 року (час 11:18:56) за № 12392 реалізовано ОСОБА_2 за ціною 65 грн., чим порушила п.11 Закону України від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1879/12/18-28-07-06 від 06.09.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1880/12/18-28-07-06 від 06.09.2021 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в доход держави, населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави,стягувач: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538; код отримувача 37970404; банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко