
Справа № 577/2806/21
Провадження № 2/577/985/21
У Х В А Л А
"21" вересня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
з участю секретаря Кучер Л.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотанням про витребування з відповідача ТОВ «БІО ЛАТ» оригінал додаткової угоди від 05.10.2010 року до договору оренди землі від 01.03.2007 року, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «БІО ЛАТ». Оскільки оригінал зазначеної додаткової угоди необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, щоб встановити чи належить підпис на додатковій угоді ОСОБА_3 , отримати дані докази самостійно неможливо.
Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Барбуца Н.М., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» надати на адресу суду оригінал додаткової угоди від 05.10.2010 року до договору оренди землі від 01.03.2007 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Галян
The court decision No. 99740717, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/2806/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: