
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-р/592/47/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений за ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3 , 4 ст. 187 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання роз`яснення вироку. Відомостей про залучення захисника не зазначає.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду і залучити захисника.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості суддів у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 , о 15-50 год. 19.10.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 15-50 год. 19.10.2021 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 99740706, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 578/648/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: