Decision № 99740595, 20.09.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2971/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що 07.05.2005р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області йому видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого йому на праві власності належить гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа 31,1кв.м. Вказує, що вирішив подарувати вказаний гараж, однак при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у вищевказаному свідоцтві невірно записано його ім`я, взамін вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ». Просить суд встановити факт належності вищевказаного свідоцтва заявнику.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженою копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , що видане 07.05.2007р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради, встановлено, що власником гаража АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Дослідженою копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , встановлено, що його ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного свідоцтва заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , що видане 07.05.2007р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області на гараж № НОМЕР_3 , буд. АДРЕСА_3 на ім.»я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Червоноградська міська рада Львівської області, місце знаходження – м. Соснівка, пр-т. Шевченка, 19, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс