
Справа № 454/3282/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Личук Т.В.
В свою чергу, в порушення ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Окрім цього, позивачкою не сплачено судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням неведеного, позивачу слід надати докази наявності підстав, відповідно до яких судовий збір не підлягає сплаті, або сплатити судовий збір в сумі 908грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Рахунок: UA 688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.
Також, позивачу слід подати позовну заяву із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 99740593, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 454/3282/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: