Decision № 99740336, 21.09.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2164/21

21.09.2021

2-о/328/59/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання: Похвалітової М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2164/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 вересня 1980 на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням прізвища на українській мові на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що прізвище заявниці відповідно до паспорта громадянина України зазначено як ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою). Натомість, в трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , заповненій 02.09.1980 року її прізвище на російській мові записано - « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні її прізвища в паспорті та в трудовій книжці виникли ускладнення при оформленні належної пенсії за віком. Для виправлення неправильного запису свого прізвища у трудовій книжці заявниця зверталась до ЗАТ «Токмацька швейна фабрика», правонаступника всіх прав та обов`язків Токмацької швейної фабрики, але отримала відмову. В інший спосіб виправити допущену в написані прізвища в трудовій книжці заявниці помилку, не виявляється можливим.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву та обставини, яким вона обґрунтована, підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, розгляд справи просила здійснити за наявними матеріалами.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1997 року Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , вперше заповненої 02.09.1980, прізвище власника трудової книжки зазначено « ОСОБА_4 » (на російській мові).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Остриківською сільською радою Токмацької міськради Запорізької області 14.12.1991, в трудовій книжці заявниці прізвище змінено на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області 22.07.1997, прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».

08.07.2021 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №17 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про попередній розрахунок пенсії, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

Листом від 21.07.2021 №9590-8796/Б-02/8-0800/21 заявницю було повідомлено про те, що трудова книжка містить розбіжності в написанні прізвища в паспорті « ОСОБА_7 » (російською мовою) та прізвища в трудовій книжці « ОСОБА_4 » (російською мовою) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до довідки ЗАТ «Токмацька швейна фабрика» від 07.07.2021 року № 8 ОСОБА_1 дійсно працювала та була звільнена з Токмацької швейної фабрики 27.08.1982, (наказ від 27.08.1982 №56). Вказані відомості підтверджуються записами в трудовій книжці за №№1-3.

Листом від 09.08.2021 ЗАТ «Токмацька швейна фабрика» повідомила ОСОБА_1 про неможливість виправити написання прізвища у зв`язку з відсутністю документа (паспорта або іншого документа), що посвідчував особу на підставі якого була заповнена трудова книжка.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 року №58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер та дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлено, що в трудовій книжці ОСОБА_1 , вперше заповненої 02.09.1980 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), невірно зазначено прізвище заявниці і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо.

Встановити факт належності заявниці трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не має змоги.

Встановлення юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії за віком.

Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) є обґрунтованими, в повному обсязі підтверджуються дослідженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02.09.1980 російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням прізвища на « ОСОБА_5 », в подальшому на « ОСОБА_6 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя,69057, код ЄДРПОУ 20490012.

Суддя: