Court ruling № 99739799, 20.11.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10325/20

Провадження № 2-а/234/154/20

Ухвала

20 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/10325/20

№ 2-а/234/154/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , представник позивача Воробкало І.А. (довіреність НОІ 744278 від 08.09.2020)

відповідач: адміністративна комісія виконавчого комітету Краматорської міської ради, представник- Лавроненко М.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради № 66 від 09.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП. Зобов`язати Державне казначейство та Краматорське міське управління юстиції повернути незаконно стягнуті грошові кошти у сумі 3500 грн.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою від 30.07.2020 року у зв`язку з усуненням недоліків позивачем, відкрито провадження у справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

17.07.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою від 30.07.2020 року у зв`язку з усуненням недоліків позивачем, відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18), відійшла від попередніх висновків ВСУ, викладених у постанові 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16) та зробила висновок відповідно до якого, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Позивачем має бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Позивачем на виконання ухвали на усунення недоліків сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, таким чином позивачем сплачено зайві 420,40 грн, який йому необхідно повернути.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

5. Позиція суду.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то йому необхідно повернуту зайві сплачені 420,40 грн.

Керуючись ст. 142, 241, 243 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернуто позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., який було сплачено на рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач Краматор.УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією № 23 від 29.07.2020 року АТ "Ощадбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Ткачова