№ 9973972, 29.01.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
29.01.2009
Case No.
2а-94/09
Document №
9973972
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 року Справа 2а-94/09

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 30598, 48 грн.,

в присутності сторін: прокурора: не прибув, від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 69122, 87 грн.

15.12.2008 року від позивача надійшла заява про зменшення суми боргу, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість о страховим внескам у сумі 30598, 48 грн. у зв'язку з частковим погашенням суми боргу по недоїмці страхових внесків.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимог та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський» 18.02.2000 року зареєстровано в Троїцькій районній державній адміністрації, № 1 378 120 0000 000138, і.к. 30714167.

Відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області як платник платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи - суб'єкти підприємницької є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст.20 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

В порушення вказаних вимог законодавства відповідач протягом тривалого часу не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 20.03.2008 року за період з 01.04.2006 року по 20.03.2008 року утворилась заборгованість у сумі 69122, 87 грн., з яких 33524, 39 грн. - недоїмка, 18806, 08 грн. - пеня за період з 07.12.2007 року по 07.03.2008 року, 16792, 40 грн. - штрафні санкції за період з 07.12.2007 року по 07.03.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У зв'язку з тим, що суми страхових внесків у встановлений законом термін не сплачені, на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу:

• - № ю-11 від 05.04.2006 р. на суму 2604, 88 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 244330;

• - № ю-11 від 10.05.2006 р. на суму 2270, 36 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 254514;

- № ю-11-6 від 07.06.2006 р. на суму 2398, 29 грн., яка була отримана представником відповідача 16.06.2006 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги;

• - № ю-11-7 від 07.07.2006р. на суму 2798, 79 грн., яка була отримана представником відповідача 08.07.2006 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги;

• - № ю-11-8 від 08.08.2006 р. на суму 3165, 80 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 308303;

• - № ю-11-9 від 05.09.2006 р. на суму 2253, 46 грн., яка була отримана представником відповідача 12.09.2006 року;

• - № ю-11-10 від 05.10.2006 р. на суму 3200, 04 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 227312;

• - № ю-11-11 від 06.11.2006 р. на суму 2293, 66 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 242060;

• - № ю-11-12 від 04.12.2006 р. на суму 2446, 93 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 248204;

- № ю-11-1 від 03.01.2007 р. на суму 526, 86 грн., яка була отримана представником відповідача 10.01.2007 року;

• - № ю-11-2 від 06.03.2007 р. на суму 4799, 85 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 291371;

• - № ю-11-3 від 05.04.2007 р. на суму 9435, 57 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 308126;

• - № ю-11-5 від 04.05.2007 р. на суму 2495, 39 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 311615;

• - № ю-11-6 від 04.06.2007 р. на суму 789, 47 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 323869;

• - № ю-11-7 від 03.07.2007 р. на суму 703, 37 грн., яка була отримана представником відповідача 04.07.2007 року;

• - № ю-11-8 від 02.08.2007р. на суму 702, 29 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 340577;

• - № ю-11-1 від 04.01.2008р. на суму 29524, 42 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 39965;

• - № ю-11-2 від 01.02.2008р. на суму 6074, 06 грн., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 408368.

У зв'язку з частковим погашенням суми боргу по недоїмці страхових внесків стягненню підлягає борг у сумі 30598, 48 грн., з яких 16887, 22 грн. - борг по пені; 13711, 26 грн. - борг по штрафних санкціях, про що свідчить акт звірки від 28.08.2008 року.

Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» прокурор звільнений від сплати судового збору, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 89, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський» на користь Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області борг у сумі 30598, 48 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9973972 ?

Документ № 9973972 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9973972 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9973972 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9973972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9973972, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 9973972, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9973972 refers to case No. 2а-94/09

This decision relates to case No. 2а-94/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9973970
Next document : 9973983