Court ruling № 99738880, 10.09.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6548/21

Категорія 83

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гімарі Рената Ахмедовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/6548/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гімарі Р.А. до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заочному рішенні від 22 липня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення від 22 липня 2021 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення та підлягає виправленню з ініціативи суду, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок) та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок) та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу».

За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року у цивільній справі № 758/6548/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гімарі Рената Ахмедовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок) та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу» вважати правильним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок) та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Петров