
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/11727/15-к
Провадження №1-о/554/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі – Плаксюк І.Ю. за участю представника – Руль М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за нововиявленими обставинами,-
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Руль М.І. подала заяву ОСОБА_1 про відмову від поданої ним заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від 21.04.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження № 62020170000001411, об`єднаного в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358.
08.07.2021 року до Октябрського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від поданої ним заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Керуючись ст.ст.26, 467 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 99737825, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/11727/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: