Court ruling № 99736751, 07.09.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/10270/20

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/10270/2020

Номер провадження: 2/205/146/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача – Конькової А.О., відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває позовна заява Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вказаних позовних вимог, позивач посилається на обставини отримання відповідачем прибутку від ТОВ «Національна розниця» згідно договору підряду від 22.06.2020 року № 57. На підтвердження чого, такий учасник справи надав суду копію вказаного договору та акту виконаних робіт від 22.06.2020 року.

У свою чергу, у відкритому судовому засіданні, відповідач наголошувала на тому, що безпосередньо будь-якого доходу у вигляді грошових коштів від ТОВ «Національна розниця» згідно договору підряду від 22.06.2020 року № 57 не отримувала, вказаний договір та акт виконаних робіт до нього не підписувала. На підтвердження чого, суду було надано довідку про рух грошових коштів на банківському рахунку відповідача, згідно якої виплати від вказаного суб`єкта господарювання на такий рахунок за означений календарний період не надходили.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в межах розгляду даної справи суду надано письмові докази, зміст яких протирічить один одному в частині обставини отримання грошової винагороди відповідача ОСОБА_1 від ТОВ «Національна розниця», то суд має обґрунтовані сумніви щодо здійснення відповідачем своїх процесуальних обов`язків щодо подання доказів.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Відтак, суд за власної ініціативи вважає за необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» писмові або електронні докази перебування відповідача ОСОБА_1 із вказаним товариством з обмеженою відповідальністю у договірних відносинах відносинах, та докази здійснення розрахунків за відповідними договорами.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 76, 81 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» (місце знаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.. Теплична, буд. 27) наступні письмові та електронні докази:

1) докази (належним чином засвідчені примірники догорів, додаткових угод, актів виконаних робіт тощо) перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» згідно договору підряду від 22.06.2020 року № 57.

2) докази (належним чином засвідчені примірники прибутково-касових ордерів, виписок із руху грошових коштів на банківських рахунках, відомостей про отримання грошових коштів тощо) виплат Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошової винагороди за договором підряду від 22.06.2020 року № 57.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» (місце знаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.. Теплична, буд. 27).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан