
Справа № 204/1802/21
Провадження № 2/204/1120/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
20 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача Яцунець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛЮС» про визнання наказу за № 1-0000000019 від 21.05.2020 року про припинення трудового договору недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛЮС» про визнання наказу за № 1-0000000019 від 21.05.2020 року про припинення трудового договору недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 99736714, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/1802/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: