
№ 201/6570/21
провадження 2/201/2795/2021
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Флексіс» про визнання договорів не дійсними, припинення обтяження та реєстрацію припинення обтяження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ ФК «Флексіс» про визнання договорів не дійсними, припинення обтяження та реєстрацію припинення обтяження.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4, 5, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позичу потрібно уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
?позивачеві потрібно уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
?позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_1 немайнового характеру, а саме припинення обтяження та реєстрація припинення обтяження, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову) за кожну вимогу окремо. Тобто, дві вимоги 908 грн. + 908 грн., відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;
?позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Флексіс» про визнання договорів не дійсними, припинення обтяження та реєстрацію припинення обтяження – залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог п. 4, 5, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 99736634, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/6570/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: