Court ruling № 99735709, 17.09.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2282/21

Провадження № 4-с/456/24/2021

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича,-

В С Т А Н О В И В:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність приватного виконавця Пиця А.А. щодо невчинення дій для відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 456/2282/21 від 14.05.2021 року. Зобов`язати приватного виконавця Пиця А.А. усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття провадження на підставі судового наказу № 456/2282/21 від 14.05.2021 року або повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без виконання з обґрунтуванням відповідних для цього підстав, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 06.09.2021 у вказаній справі було відкрито провадження та призначено таку до судового розгляду на 17.09.2021.

07.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від скарги.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Розділом VII ЦПК України, яким врегульовано провадження за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного чи приватного виконавця не передбачено можливість закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги.

Однак, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує положення ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі заскаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів