Court ruling № 99735294, 14.07.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-п/760/30/21

Справа № 760/4135/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №4964 від 21.01.2016 в сумі 67 870,00 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 19.03.2021 заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року було скасовано та призначено до судового розгляду на 14.07.2021 о 10-30 год.

09.07.2021 адвокат Хандога В.В., що діє в інтересах відповідача подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю спору посилаючись на те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у даній справі.

На підтвердження чого, відповідачем надано копію листа позивача від 02.06.2021 про відсутність заборгованості за договором №4964 від 21.01.2016 станом на 28.05.2021 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати подане клопотання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1ст.255 ЦПК України є доведеними та підтвердженими належними доказами.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішений, отже, відсутній предмет спору на даний час, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.2, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна