Court ruling № 9973477, 14.09.2009, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

2009 року вересня місяця 14 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 8 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 8 липня 2009 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., але менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 25.03.2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 28.07.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і був наданий строк для усунення недоліків - до 07.09.2009 року, а саме: сплатити 7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 31218259700002 в УДК АРК, МФО 824026, ОКПО 05383075 та державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Залізничного РайФО 31412537700003; вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), вказати всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання (знаходження), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, додати копії апеляційної скарги для цих осіб; більш точно виразити своє клопотання в апеляційній скарзі.

Однак вказані недоліки апелянтом були усунені лише частково. Тому згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 8 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців у Верховний Суд України.

Справа № 22-5625/2009 Головуючий по першій інстанції Шофаренко Ю.Ф.

Доповідач Любобратцева Н.І.