
Справа № 689/1625/21
2-о/689/395/21
РІШЕННЯ
Іменем України
20.09.2021 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Розсошанська сільська рада, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її діда по материній лінії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При житті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Виноградівськоюсільською радою 13.11.2015 року, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Розсошанської сільської радивсудове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтвах, а саме, у свідоцтві про народження матері заявника в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті та свідоцтві про смерть діда заявника зазначено " ОСОБА_4 ", виникла необхідність звернення до суду.
Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що в графі батько вказано « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 09.11.2020 року, в якому прізвище вказано "ОСОБА_4 "; довідкою Розсошанської сільської ради № 242 від 01.12.2020 року про те, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований станом на 02.11.2020 року один за адресою АДРЕСА_1 ; атестатом серії №2350 виданого громадянину « ОСОБА_4 »; трудовою книжкою № НОМЕР_3 , в якій прізвище вказано « ОСОБА_4 »; копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 – це її племінниця, а ОСОБА_7 – це її рідна сестра.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 – це її дочка.
Свідки вказали, що їхнім батьком є ОСОБА_2 , а заявниця є його онукою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчик О.М.
The court decision No. 99734737, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 689/1625/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: