
Справа №944/3382/21
Провадження №1-кп/944/949/21
УХВАЛА
20.09.2021 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.,
з участю секретаря – Василиці Н.В.
прокурора – Грицишина В.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання обвинуваченгого ОСОБА_1 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про залучення йому захисника. В обгрунтування клопотання покликається на важке матеріальне становище, та відсутність коштів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слід прийти до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 17 березня 2021 року на підставі доручення №718 від 17 березня 2021року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 як особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, було забезпечено право на безоплатну вторинну правову допомогу, шляхом призначення захисника - адвоката Пелещака О.Р.
Оскільки ОСОБА_1 вніс розмір застави, визначений ухвалою суду від 12.08.2021року, то на даний час вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи сул зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсітністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 -49 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140350000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14год 10хв 24 вересня 2021 року для участі у розгляді данного кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: Швед Н.П.
The court decision No. 99734167, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 944/3382/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: