
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
ЄУН 336/5614/2021
пр. № 2/336/3939/2021
м. Запоріжжя 20 вересня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Олексієнко С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), АТ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ), про поділ спільного майна подружжя ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник у липні 2021 року звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Заявою від 20 вересня 2021 року позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі у зв`язку із відмовою від позову, та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.
Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з квитанції № 60489 від 22.06.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн., за квитанцією № 73999 від 24.06.2021 року позивачем сплачено 908 грн. та за квитанцією № 43863 від 09.07.2021 року позивачем сплачено 10 442 грн., а всього на загальну суму 12 258,00 грн.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 6129 грн.
Керуючись ст. 255 ч. 1, 2 п. 4 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), АТ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ), про поділ спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 6129 гривень сплачений згідно квитанції № 43863 від 09.07.2021 року у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, на рахунок UA818999980313141206000008515, отримувач платежу – ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу – 101; 2549412886;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Зарютін П.В.
The court decision No. 99733495, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/5614/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: