Court ruling № 99733254, 10.09.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6164/21

Провадження № 2/333/3789/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (ЄДРПОУ 41044919, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус «ж», офіс 504), третя особа: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04054151, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 60-б) про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ІБК «РАССВЕТ», третя особа: КП «Управління капітального будівництва», в якому просить визнати Договір позики укладений між нею та відповідачем удаваним з метою приховування іншого правочину – інвестиційного договору, а також визнати за ОСОБА_1 майнове право на однокімнатну квартиру.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

У своїй заяві позивач зазначає відповідачем ТОВ «ІБК «РАССВЕТ» та вказує адресу його місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ІБК «РАССВЕТ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачем зазначено, що вона подає позов в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому вона звільнена від сплати судового збору. Разом з тим, таке посилання жодним чином не обґрунтовано, оскільки позивач не вказує яку саме вимогу та на підставі чого вона пов`язує з порушенням її прав як споживача.

Крім того, позивачем жодним чином не обґрунтовано звернення саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Всупереч зазначеного, позивачем не надано до позовної заяви жодного доказу щодо місця проживання чи перебування у Комунарському районі м. Запоріжжя, а також не наведено обґрунтування, що місце заподіяння шкоди чи виконання договору перебуває у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (ЄДРПОУ 41044919, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус «ж», офіс 504), третя особа: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04054151, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 60-б) про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод