
Справа № 234/11754/21
Провадження № 3/234/3578/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, направлені від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року о 17-38 годині в м. Краматорську по вул. Дружби, біля буд. 61А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення двічі протягом року. Був відсторонений від керування транспортним засобом.
Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення протягом року ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2, ч.3. ст 130 КУпАП (01.12.2020, 29.04.2021 року) та піддано штрафу в сумі 40800 грн та 51000 грн.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст 130 КУпАП, двічі протягом року.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки виданої начальником відділення адміністративної правктики батальойону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_4 – ОСОБА_1 посвідчення водія не має.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 40 коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
The court decision No. 99732258, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/11754/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: