№ 99729679, 17.09.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3446/21

Номер провадження 3/570/1567/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологчної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Новоставського лісництва, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

19.07.2021 р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме допустив відсутність офіційної вивіски, інформаційно-охоронні знаків та межових охоронних знаків, чим порушено вимоги до системи охоронних знаків на території природного лісового заказника "Новоставський", який знаходиться на території Новоставського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство". Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та розділ 3 Положення затвердженого наказом №30 від 29.03.1994 року Міністерства охорони навколишнього природного середовища, за що згідно ст. 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини прошення ним правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Також зазначив, що вказані вивіски та знаки були зняті ним для відновлення та на даний час встановлені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП - прошення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 009810 від 19.07.2021 року.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 91 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 91, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.