Court ruling № 99729622, 17.09.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10591/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи від представника позивача адвоката Луцюка М.І. до Рівненського міського суду надійшла заява про залучення правонаступника, зокрема, відповідно до якої після подання позовної заяви стороні позивача стало відомо про те, що Поліська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення. Відповідно до постанови КМУ від 30 вересня 2020 року №895 «Про деякі питання територіальних органів Державної митної служби», Поліську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Держмитслужби України. 30 червня 2021 року Державна митна служба видала наказ №472 відповідно до якого з 00 години 00 хвилин 01 липня 2021 року розпочала роботу, як відокремлений підрозділ Державної митної служби Рівненська митниця. 14 червня 2021 року ВС у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №760/32455/19 виніс постанову в якій вказав, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Рівненська митниця, яка подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та яка є відокремленим підрозділом (філією) Державної митної служби України, стороною у цивільному процесі виступати не може. Як правонаступник реорганізованого відповідача – Поліської митниці, до участі у справі повинна бути залучена Державна митна служба України.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про залучення правонаступника без його участі.

В судовому засіданні представник Поліської митниці Державної митної служби України не заперечив проти задоволення заяви представника позивача.

Заслухавши представника Поліської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити Державну митну службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43115923, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11 Г) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, як правонаступника Поліської митниці Державної митної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов