
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8515/20
Провадження №2-п/554/48/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді - Гольник Л.В., за участю секретаря - Плаксюк І.Ю., представника позивача – Россохань І.Р., ОСОБА_1 , відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів – ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,–
у х в а л и в:
Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2021 року у справі № 554/8515/20 залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти днів.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 99729218, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/8515/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: