Court ruling № 99728813, 20.09.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
20.09.2021
Case No.
522/17612/21
Document №
99728813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/17612/21

Провадження № 2-о/522/360/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить: «признать факт ошибки одной буквы в моей фамилии на право собственности на квартиру АДРЕСА_1 . Обязать городское агенство приватизации жилья исправить ошибку выдав исправленное свидетельство про право собственности в г. Одессе ОСОБА_2 прожив. АДРЕСА_1 ».

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_3 має наступні недоліки:

1) несплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Проте суд може звільнити від сплати судового збору, якщо особа надасть докази про розмір її доходу (пенсії), що дасть можливість встановити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

2) заява викладена не на державній мові – українській.

Проте судочинство в Україні здійснюється на державній мові – українській, і заявник має звертатися до суду із позовом на українській, а не на іншій мові. Відповідно до статті 9 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України “Про засади державної мовної політики”. Відповідно до частини 3 статті 14 цього Закону сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 14 Закону України “Про засади державної мовної політики”.

Водночас кожен може може звернутися до центру безоплатної правової допомоги за допомогою для складення документів процесуального характеру.

3) заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, ОСОБА_3 просить встановити факт помилки у її прізвищі у правовстановлюючому документі. Проте відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тобто, ОСОБА_3 слід уточнити, - вимогою є встановлення помилки чи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, дані якої не збігаються з даними, зазначеними у паспорті.

4) у справах про встановлення фактів особами, що беруть участь у справі є заявник та заінтересована особа.

Проте у заяві ОСОБА_3 не зазначає, хто є заінтересованою особою за її заявою. У разі залучення заінтересованих осіб, необхідно буде надати копії заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

5) додатки до заяви не завірені належним чином, а саме немає дати їх завірення ("згідно з оригіналом", дата) та підпису заявника.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 99728813 ?

Документ № 99728813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99728813 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99728813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99728813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99728813, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 99728813, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 99728813 refers to case No. 522/17612/21

This decision relates to case No. 522/17612/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99706878
Next document : 99728818