
Справа № 536/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О., за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,
прокурора - Хіневич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки за ініціативою суду у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі .
Судом встановлено, що при написанні вказаної вироку, були допущені описки, а саме у вступній частині невірно зазначений номер кримінального провадження за яким внесено відомості до ЄРДР та у мотивувальній частині: помилково зазначено ч. 4 ст. 70 КК України, замість ч. 1 ст. 70 КК України та пропущено кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила виправити описку.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи що вказані описки є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
У вступній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року вважати вірним номер кримінального провадження за яким внесено відомості до ЄРДР - № 12019170220000034, замість - № 12019170220000652.
У мотивувальній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року вважати вірним, що оскільки ОСОБА_1 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, сховище, приміщення то суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України замість - «Так як ОСОБА_1 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, сховище, то суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України».
У мотивувальній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року вважати вірним, що ОСОБА_1 призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, замість - ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 99728780, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 536/159/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: