№ 99727320, 16.09.2021, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/521/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року близько 13 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку з приміщення ТОВ «Сільськогосподар», розташованого в селі Латаші по вул.Гагаріна, 5, Коростенського району Житомирської області, а саме чотирьох пачок цигарок марки «ROTMANS, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 14 липня 2021 року близько 13 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , таємно викрав з автомобіля посвідчення водія, виданого на ім`я останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №700693 від 06 липня 2021 року, серії ВАБ №622603 від 14 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 липня 2021року та від 14 липня 2021 року, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 липня 2021 року, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 3 статті 184 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна