Court ruling № 99726939, 20.09.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3201/19

Провадження № 2-с/159/32/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року в справі № 159/3201/19 провадження № 2-н/159/207/21 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги сумі 12734,48 грн., та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що жодних договірних відносин між комунальним підприємством та споживачем з надання послуг укладено не було. Крім цього, вказує, що у виниклих правовідносинах вбачається спір про право, щодо обґрунтування розміру боргу.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо обсягу надання відповідних послуг та існування договору про надання комунальних послуг, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 20.08.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 159/3201/19 провадження № 2-н/159/207/19 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 12734,48 грн., та стягнення з кожного з боржників в рівних частинах судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Підприємству теплових мереж «Ковельтепло»: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук