Decision № 9972690, 22.06.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1948/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг газопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи споживачем природного газу, який відпускається Євпаторійським управлінням по експлуатації газового господарства, не належним чином проводить сплату за спожитий газ, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2010 року складає 357 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідачу зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеному в позові, просив задовольнити вимоги в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про вручення їй судової повістки ( а.с.а.с.15,16), що знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Оскільки відповідачка не представила суду документів, що підтверджують поважність причин її неявки до судового засідання, суд вважає, що її поважність не доведена, тобто відповідачка відсутня з неповажних причин. Її поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто, вона користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», з ним укладений договір від 05 березня 2010 року на надання послуг з газопостачання, відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Проте, відповідачка, одержуючи послуги, що надаються позивачем, не сплачує їх в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2010 року складає 357 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.8).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідность задоволення вимог позивача у повному обсязі, оскільки право позивача, що порушене винною поведінкою відповідача, потребує судового захисту .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 81 грн..

На підставі ст.ст. 509, 526, 525, 611 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ( м. Євпаторія, вул. Будівників, 3, р/р 260393011463 в Євпаторійському відділенні ВАТ «Ощадбанк», № 4551, МФО 384050, ОКПО 03348117) заборгованість за природний газ в сумі 357 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір: державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА