
Справа № 587/1865/21
Провадження № 2-н/587/163/21
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
17 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», боржник – ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ»,про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачаннята судові витрати з ОСОБА_1 ..
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Зарічного районного суду м. Суми.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити за підсудністю заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачанняз ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»(юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), разом з додатками надіслати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 99725974, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/1865/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: