Decision № 99725946, 10.09.2021, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1525/21

Номер провадження 2-о/585/94/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтерисована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області і просять: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки в м. Харків померла їхня мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина і вони є спадкоємцями першої черги як її сини. Інших спадкоємців немає. Іх батько ОСОБА_4 розірвав шлюб з матір`ю, ще в 1996 році, а тому спадкоєцем померлої не являється. При оформленні спадщини, нотаріус їм повідомив про те, що у них маються проблеми з документальним підтвердженням їх родинних відносин зі спадкодавцем. Так, як у їхніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтвах про народження мати на російській мові записана як « ОСОБА_3 ». А в свідоцтві про смерть мати вказана « ОСОБА_3 ». Таким чином, ім`я матері « ОСОБА_5 » як зазначено в їх свідоцтвах про народження (з перекладу з російської) і « ОСОБА_5 » як записано в свіоцтві про смерть є різними, що для них створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви в яких клопотали провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа – Роменська міська рада Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, надали заяву про розгляд справи без участі представника, та зазначили, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у віці 42 роки, про що в книзі реєстрації смертей 01.02.2005 року зроблено актовий запис № 1024. (а.с.16)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , матір`ю вказана « ОСОБА_3 ». Записи виконані російською мовою. (а.с.11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , матір`ю вказана « ОСОБА_3 ». Записи виконані російською мовою. (а.с.15)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 МК України, реєстраційний номер актового запису 00018215659 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.17)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 10 серпня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », актовий запис №11 посвідчений виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с. 20)

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Роменської райдержадміністрації, актовий запис №74, 15 листопада 1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.(а.с.18 )

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявникам для оформлення права власності на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтерисована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносинзадоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повіний текст рішення складено 20.09.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга