Court ruling № 99721925, 20.09.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/108/21

Провадження № 2/616/130/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива».

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 20.05.2019, який нібито було укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Гниличанська Нива», та зареєстровано 29.05.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І., номер запису про речове право: 31824784;

- зобов`язати Фермерське господарство «Гниличанська Нива» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5623 га, кадастровий номер 6321481000:01:000:0145, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року по справі призначено судово – почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ імені М.С.Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 серпня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №11650 від 11.08.2021 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №616/108/21.

Відповідно до ухвали суду від 01 вересня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд у підготовчому засіданні.

20 вересня 2021 позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив залишити позов без розгляду та звернувся до суду з відповідною заявою до початку розгляду справи по суті.

Також, 20.09.2021 надійшла заява від представника позивача - адвоката Прасолова І.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвоката Костирю Г.А., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Нормами ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме ч.3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, приймаючи до уваги те, що позивачем та його представником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова